Zahnärzte stehen sich mit Versicherern über Massachusetts Question 2 gegenüber

Zahnärzte stehen sich mit Versicherern über Massachusetts Question 2 gegenüber

Spread the love

Wie viel vom Geld aus den Zahnversicherungsprämien sollte direkt für Ihre Zahnpflege ausgegeben werden? Das ist der Kern von Frage 2, einer Abstimmungsmaßnahme, mit der Massachusetts bei dieser Wahl konfrontiert ist. Das Problem hat Zahnärzte und Versicherungsunternehmen in einem millionenschweren Versuch, die Wähler zu beeinflussen, gegeneinander gebracht. ein Kieferorthopäde. Rizkallah sagte, er habe 2,5 Millionen Dollar seines eigenen Geldes in eines der Komitees investiert, die sich für Frage 2 einsetzen versuchen, dazu beizutragen”, sagte er. „Ich glaube daran, Dinge zu initiieren, an die die Menschen glauben können, und indem ich Frage 2 einführte und verfasste und mein ganzes Geld dahinter steckte, wusste ich, wer auf die Abstimmung kommen würde.“ Sein Ausschuss ist derjenige, der Argumente dazu beigetragen hat rotes Wählerinformationsbuch, das vom Sekretär des Commonwealth an die Wähler geschickt wurde, aber ein anderer Ausschuss, der sich für die Frage ausspricht, hat mehr Spenden von einer größeren Gruppe von Zahnärzten und Organisationen gesammelt. Rizkallah sagte, die beiden Komitees koordinieren ihre Bemühungen, einschließlich der Werbung. „Die American Dental Association ist direkt hinter mein Komitee, das Committee on Dental Insurance Quality, getreten und hat eher einen nationalen Ansatz gewählt, bei dem sie um Spenden von jedem Staat bittet und jeder Staat zu ihnen beiträgt, und sie leiten das weiter an einem zentralen Ort”, sagte Rizkallah. Einige der Werbespots und Aussagen zugunsten von Frage 2 richten sich speziell an den Versicherer Delta Dental, der laut Aufzeichnungen ein Hauptfinanzierer einer Kampagne gegen den Vorschlag ist. Das Committee to Protect Access to Quality Dental Care argumentiert, dass Frage 2 tatsächlich zu einer Erhöhung der Prämien führen und kleinere Anbieter aus Massachusetts vertreiben könnte. „In einer Zeit, in der die Menschen mit Inflation und anderen Problemen zu kämpfen haben, werden sie auf Anhieb mit höheren Prämien konfrontiert“, sagte Doug Rubin, der die Kampagne „No On 2“ vertritt. „Was sie hier getan haben, ist, dass sie die Öffentlichkeit belogen haben“, argumentiert Rizkallah, „und das tun diese Versicherungsgesellschaften jeden Tag Sie sind versichert, aber am Ende des Tages stellen Sie Ihren Wert in Frage.” Wenn es verabschiedet würde, wäre Massachusetts der erste Staat der Nation mit einem solchen Gesetz. Gegner sagen, es gibt einen Grund dafür. „Sie haben sich das angesehen und es abgelehnt“, sagte Rubin. „Und selbst hier in Massachusetts gab es 2014 eine Sonderkommission für Zahnversicherungen, die sich genau mit diesem Thema befasste und entschied, dass es nicht die richtige Idee für Prämien in Massachusetts sei“, sagte Rubin. Rizkallah argumentiert, dass es an Transparenz mangelt wie Patientenprämien verwendet werden. Er plädiert für Frage 2, um die Versicherer zur Rechenschaft zu ziehen. „Es ist interessant, dass sie diese Behauptung aufstellen, weil die Transparenz- und Berichterstattungsanforderungen 2010 tatsächlich von der Gesetzgebung von Massachusetts verabschiedet und dann ein Jahr später, 2011, aufgehoben wurden, weil sie keinen sinnvollen Zweck erfüllen. Also hat Massachusetts dies versucht, sich das angesehen und entschieden hat keinen Sinn gemacht”, sagte Rubin. Wenn sie von den Wählern angenommen würden, würden die Änderungen zwei Jahre lang nicht in Kraft treten. Der Wahltag ist der 8. November, aber Briefwahlzettel kommen bereits bei den Wählern an und die vorzeitige Stimmabgabe beginnt an diesem Wochenende.

Wie viel vom Geld aus den Zahnversicherungsprämien sollte direkt für Ihre Zahnpflege ausgegeben werden? Das ist der Kern von Frage 2, einer Abstimmungsmaßnahme, mit der Massachusetts bei dieser Wahl konfrontiert ist.

Das Problem hat Zahnärzte gegen Versicherungsunternehmen in einem Multi-Millionen-Dollar-Anstrengung ausgespielt, um die Wähler zu beeinflussen.

„Patienten brauchen Pflege und sie wollen Pflege, aber selbst versicherte Patienten haben nicht das Geld, um Zuzahlungen zu leisten“, sagte Dr. Mouhab Rizkallah, ein Kieferorthopäde.

Rizkallah sagte, er habe 2,5 Millionen Dollar seines eigenen Geldes in eines der Komitees investiert, die sich für Frage 2 einsetzen.

„Um so etwas zu erreichen, ist es letztendlich einfacher, es selbst zu bezahlen, als zu versuchen, die Leute dazu zu bringen, zu versuchen, dazu beizutragen“, sagte er. „Ich glaube daran, Dinge zu initiieren, an die die Leute glauben können, und indem ich Frage 2 einführte und verfasste und mein ganzes Geld dahinter steckte, wusste ich, wer auf die Abstimmung kommen würde.“

Sein Komitee ist dasjenige, das Argumente zu dem roten Wählerinformationsbuch beigetragen hat, das der Sekretär des Commonwealth an die Wähler geschickt hat, aber ein anderes Komitee, das die Frage befürwortet, hat mehr Spenden von einer größeren Gruppe von Zahnärzten und Organisationen gesammelt. Rizkallah sagte, die beiden Komitees koordinieren ihre Bemühungen, einschließlich der Werbung.

„Die American Dental Association ist direkt hinter mein Komitee, das Committee on Dental Insurance Quality, getreten und hat eher einen nationalen Ansatz gewählt, bei dem sie um Spenden von jedem Staat bittet und jeder Staat zu ihnen beiträgt, und sie leiten das weiter an einem zentralen Ort”, sagte Rizkallah.

Einige der Werbespots und Aussagen zugunsten von Frage 2 richten sich speziell an den Versicherer Delta Dental, der laut Aufzeichnungen ein Hauptfinanzierer einer Kampagne gegen den Vorschlag ist. Das Committee to Protect Access to Quality Dental Care argumentiert, dass Frage 2 tatsächlich zu einer Erhöhung der Prämien führen und kleinere Anbieter aus Massachusetts vertreiben könnte.

„In einer Zeit, in der die Menschen mit Inflation und anderen Problemen zu kämpfen haben, werden sie auf Anhieb mit höheren Prämien konfrontiert“, sagte Doug Rubin, der die Kampagne „No On 2“ vertritt.

„Was sie hier getan haben, ist, dass sie die Öffentlichkeit belogen haben“, argumentiert Rizkallah, „und das tun diese Versicherungsgesellschaften jeden Tag Sie sind versichert, aber am Ende des Tages stellen Sie Ihren Wert in Frage.”

Im Falle einer Verabschiedung wäre Massachusetts der erste Staat der Nation mit einem solchen Gesetz. Gegner sagen, es gibt einen Grund dafür.

„Sie haben sich das angesehen und es abgelehnt“, sagte Rubin. „Und selbst hier in Massachusetts gab es 2014 eine spezielle Kommission für Zahnversicherungen, die sich genau mit diesem Thema befasste und entschied, dass dies nicht die richtige Idee für Massachusetts war.“

„Wir denken, dass dies sehr wahrscheinlich zu höheren Prämien führen wird“, sagte Rubin.

Rizkallah argumentiert, dass es an Transparenz bei der Verwendung von Patientenprämien mangelt. Er plädiert für Frage 2, um die Versicherer zur Rechenschaft zu ziehen.

„Es ist interessant, dass sie diese Behauptung aufstellen, weil die Transparenz- und Berichterstattungsanforderungen 2010 tatsächlich von der Gesetzgebung von Massachusetts verabschiedet und dann ein Jahr später, 2011, aufgehoben wurden, weil sie keinen nützlichen Zweck erfüllen. Also hat Massachusetts dies versucht, sich das angesehen und entschieden hat keinen Sinn gemacht”, sagte Rubin.

Wenn sie von den Wählern angenommen würden, würden die Änderungen zwei Jahre lang nicht in Kraft treten.

Der Wahltag ist der 8. November, aber Briefwahlzettel kommen bereits bei den Wählern an und die vorzeitige Stimmabgabe beginnt an diesem Wochenende.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.