Von Bakke zu Fisher, Entwicklung von Affirmative-Action-Fällen

Von Bakke zu Fisher, Entwicklung von Affirmative-Action-Fällen

Spread the love

WASHINGTON (AP) – Der Oberste Gerichtshof wird sich am Montag erneut mit der Frage der positiven Maßnahmen befassen – zum zweiten Mal in sechs Jahren –, aber mit der konservativen Mehrheit wird nun allgemein erwartet, dass er die Verwendung von Rassen bei der Zulassung zur Hochschulbildung beendet.

Das wäre eine große Veränderung für das Gericht, das 1978 zum ersten Mal zugunsten der Politik der Affirmative Action bei der Zulassung entschied. Die früheren Fälle von Affirmative Action sind jeweils unter einem einzigen Namen bekannt: Bakke, Grutter, Gratz und Fisher.

Während der Auseinandersetzungen am Montag in Fällen, in denen North Carolina und Harvard involviert sind, können diese Namen als Abkürzung für die Fälle verwendet werden, die sie darstellen. Aber dahinter stehen echte Menschen.

Ein Blick darauf, was sie getan haben, seit der Oberste Gerichtshof ihre Namen zum Synonym für Rassenfragen in der Hochschulbildung gemacht hat:

Regenten der University of California v. Bakke, 1978

Allan Bakke war Mitte 30, als er sich an der medizinischen Fakultät der University of California in Davis bewarb. Zweimal abgelehnt, klagte Bakke. Er sagte, die Entscheidung der Schule, in einer Klasse mit 100 Schülern 16 Plätze für Schüler aus Minderheiten zu reservieren, diskriminiere ihn als weißen Mann. Der Oberste Gerichtshof stimmte zu und ordnete seine Zulassung an. Das Gericht erlaubte jedoch die Verwendung der Rasse als Zulassungsfaktor, wenn sie Teil einer Gesamtbewertung eines Bewerbers war. Bakke graduierte 1982 und arbeitete jahrelang als Anästhesist in Minnesota. Er hat sich seit seinem Fall aus dem Rampenlicht herausgehalten.

___

Grutter v. Boller, 2003

Barbara Grutter stammte aus Michigan und bewarb sich 1996 an der University of Michigan Law School. Grutter, die weiß ist, hatte einen Notendurchschnitt von 3,8, wurde aber abgelehnt. Sie klagte wegen Diskriminierung und behauptete, dass die Richtlinien der Schule bestimmten Schülern aus Minderheiten eine wesentlich größere Chance auf Zulassung verschafften. Der Oberste Gerichtshof sagte in einer 5-4-Entscheidung, dass die Zulassungspolitik der juristischen Fakultät, die die Rasse als einen Faktor bei der Zulassung berücksichtigte, nicht illegal war. Die Entscheidung erlaubte die weitere Verwendung der Rasse bei der Zulassung.

Der Bollinger in dem Fall war Lee Bollinger, der in seiner Eigenschaft als damaliger Präsident der Universität verklagt wurde. Bollinger, jetzt Präsident der Columbia University, sagte Reportern kürzlich, er sei „besorgt über den Ausgang“ der aktuellen Fälle.

___

Gratz v. Boller, 2003

Der Begleitfall zu Grutters betraf Jennifer Gratz, eine weiße Frau, der die Zulassung zum Studium in Michigan verweigert wurde. Im Gegensatz zu Grutter gewann Gratz ihren Fall. Der Oberste Gerichtshof stimmte zu, dass das Zulassungssystem für Studenten der Schule fehlerhaft war, weil es sich zu stark auf die Rasse stützte.

Frustriert darüber, dass positive Maßnahmen trotzdem überlebten, war Gratz maßgeblich an Michigans Verabschiedung von Vorschlag 2 beteiligt, der rassenbasierte Präferenzen bei der Zulassung zu staatlichen Universitäten beendete. Das Verbot überlebte seine eigene Reise zum Obersten Gerichtshof. Gratz eröffnete mit ihrem Ehemann eine Mikrobrauerei in Florida.

___

Fischer v. Universität von Texas, 2013 und 2016

Abigail Fisher ist am Obersten Gerichtshof zweimal berühmt. Fisher, der weiß ist, klagte, nachdem er 2008 von der University of Texas in Austin abgelehnt worden war. Als Cellistin, die auch an Mathematikwettbewerben teilnahm und ehrenamtlich tätig war, schloss sie ihren Abschluss knapp unter den besten 10 % ihrer Klasse ab. Sie argumentierte, dass die Politik der Universität sie aufgrund ihrer Rasse diskriminiert habe, was gegen die Verfassung verstoße.

Ihr erster Fall vor dem Obersten Gerichtshof war ergebnislos. Drei Jahre später, als ihr Fall vor Gericht zurückkehrte, bestätigten die Richter in einem knappen Urteil die Anwendung positiver Maßnahmen der Schule. In dem Fall entschieden jedoch nur sieben Richter, weil Richter Antonin Scalia gestorben war und Richterin Elena Kagan abgelehnt wurde.

Fisher, die sich selbst als „introvertierte Person“ bezeichnet, hat 2012 ihren Abschluss an der Louisiana State University gemacht und im Finanzbereich gearbeitet, aber sie hat das Thema „Affirmative Action“ nicht aufgegeben. Jetzt, in ihren Dreißigern, ist sie eine der Anführerinnen von Students for Fair Admissions, der Gruppe, die die UNC- und Harvard-Fälle vor den Obersten Gerichtshof gebracht hat. Der Leiter der Gruppe ist Edward Blum, ein ehemaliger Börsenmakler, der auch Fishers ursprünglichen Fall und andere rassenbezogene Fälle des Obersten Gerichtshofs finanziell unterstützt hat.

___

Verfolgen Sie die Berichterstattung von AP über den Obersten Gerichtshof unter: https://apnews.com/hub/supreme-courts

Copyright 2022 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf ohne Genehmigung nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverteilt werden.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.