Marthas Meltdown-Modell

Marthas Meltdown-Modell

Spread the love

Martha’s Vineyard war überall in den Nachrichten.

Die Tony Resort Community liebt es so sehr, den aus Florida eingeflogenen Einwanderern ohne Papiere zu helfen und sie zu trösten, dass sie sie umarmt – ganze 48 Stunden lang.

Seltsamerweise geriet die Linke aus den Fugen, als die Gouverneure der Roten Staaten – deren Bundesstaaten in den letzten zwei Jahren von etwa 3 Millionen Menschen überschwemmt wurden, die illegal ins Land kamen – schließlich beschlossen, einladende Aufgaben in den wohlhabenden Gemeinden der Blauen Staaten zu verbreiten.

Es war eine natürliche Passform.

Die meisten, wie Washington, DC und New York, waren als Zufluchtsorte in den Aufzeichnungen verzeichnet. Kurz gesagt befürworten sie offene Grenzen und feiern die Vielfalt – aus der Gelassenheit von Tausenden von Kilometern Entfernung.

Der Aufruhr in Martha’s Vineyard veranlasste die demokratische Hierarchie, einige Erklärungen abzugeben. Warum hatte sie nicht früher Einwände gegen die Nachtflüge Zehntausender Grenzgänger der Bundesregierung in Gemeinden der Roten Staaten erhoben, die sich gegen die illegale Einwanderung ausgesprochen hatten?

Und warum auf Gouverneure wütend sein, die diese Politik nur nachahmten, indem sie nur 50 Neuankömmlinge – bei Tageslicht – in einen weitaus wohlhabenderen und liberaleren Zufluchtsort einflogen?

Florida Gouverneur Ron DeSantis gab dem fast ausschließlich weißen, reichen Urlaubsort die Gelegenheit, edle Worte mit noch edleren Taten zu verbinden. Aber als Antwort schrien die 1%, dass ihre kleine Gemeinde unmöglich mit nur 50 Neuankömmlingen fertig werden könne.

Bislang haben sich wohlhabende fortschrittliche Enklaven in Malibu, Aspen und Napa nicht bemüht, die „Last“ zu verringern, die ihren Brüdern aus Martha’s Vineyard auferlegt wird.

Sie sollten sich fragen, wie ein armes Yuma oder El Paso Millionen von Tausenden aushält, die illegal in ihre Gemeinden einreisen – nachdem Joe Biden das Einwanderungsgesetz des Bundes effektiv für null und nichtig erklärt hat?

Die Ferienvilla Martha’s Vineyard der Obamas steht derzeit leer, ebenso wie die meisten Anwesen seiner Nachbarn. Ihr beträchtliches und weitläufiges Gelände könnte immer noch als ideales Zentrum für Hunderte von Einwanderern dienen, um dort zu campen.

Fast alle Ankömmlinge würden sicherlich das Obama-Anwesen, die Landschaft und die Aussicht vorziehen, als sich unter den Verarmten an der Grenze zu drängen.

Hier, wo ich lebe, im südlichen Fresno County, Kalifornien, oft der Nullpunkt für diejenigen, die ohne Papiere ankommen, bemühen sich aufgeschlossene Gemeinden sehr, Platz für Einwanderer zu schaffen.

Auf meiner Allee werden jetzt kleine Bauernhäuser an Vermieter vermietet, die es oft schaffen, 20 oder 30 Einwanderer auf ihren kleinen Grundstücken unterzubringen.

Tatsächlich sind fast alle Bauernhäuser in meiner Umgebung von Wohnwagen, Hütten und Schuppen umgeben, in denen Hunderte von Menschen ohne Papiere leben – zur völligen Gleichgültigkeit des Staates und zur völligen Vernachlässigung der linken Elite Kaliforniens.

Stattdessen signalisiert unsere in der Apartheid lebende Tugendelite, dass zunehmende Kriminalität, Banden, Drogenschmuggel, Prostitution und Kinderhandel offene Grenzen nicht begleiten.

Aus persönlicher Erfahrung kann ich bestätigen, dass viele das Gegenteil festgestellt haben.

Aber um fair zu sein, Martha’s Vineyard könnte als dauerhafte Zwischenstation für Grenzgänger dienen. Auf diese Weise könnte es eine unvoreingenommenere langfristige Bewertung der Auswirkungen der illegalen Einwanderung auf die US-amerikanischen Sozialdienste und -gemeinschaften bieten.

The Vineyard könnte der Nation auch einen Testfall anbieten, um festzustellen, ob die hektische Panik ihrer Privilegierten ihren fremdenfeindlichen Rassismus und ihre Stereotypisierung offenbart – oder ob dies nur allzu verständliche Reaktionen auf die politisch getriebene, rücksichtslose und unmenschliche Politik der offenen Grenzen von Biden sind Verwaltung.

Diese neue Idee, Einwanderer ohne Papiere aus überschwemmten Gemeinden an der Grenze in unterstützendere Zufluchtsorte in wohlhabendere Städte umzuleiten, könnte uns allen auch in einer Vielzahl anderer Fragen als ethisches Modell dienen.

Für diejenigen, die Einwände gegen die Errichtung von Grundstücken für Obdachlose fernab von städtischen Parks und Innenstädten haben, könnten sie stattdessen ihre eigenen Höfe anbieten, um die Last auf die gesamte Gemeinde zu verteilen?

Könnten diejenigen, die sich über die Wirksamkeit von Grenzmauern lustig machten, ein Gelübde ablegen, keine Mauern um ihre eigenen Ländereien zu errichten?

Könnten diejenigen, die den übermäßigen CO2-Fußabdruck der Verbraucherklassen anprangern, versprechen, keine Privatjets zu fliegen, bis der katastrophale Klimawandel nachlässt?

Für diejenigen, die glauben, dass Erdgas ein zu karbonisierter Brennstoff ist, um Strom zu erzeugen oder Häuser zu heizen, können sie versprechen, keine Schwimmbäder zu heizen oder ihre Häuser unter 78 Grad zu kühlen?

Könnten diejenigen, die sich für die Definanzierung der Polizei und die Entkriminalisierung einer Reihe früherer Vergehen und Verbrechen aussprachen, die sich daraus ergebende Sicherheit hervorheben, indem sie keine privaten Sicherheitskräfte einstellen?

Könnten diejenigen, die eine umfassende Waffenkontrolle fordern und die Allgegenwart von Handfeuerwaffen anprangern, versprechen, keine bewaffneten Sicherheitskräfte einzustellen?

Für diejenigen, die der Meinung sind, dass Charterschulen die öffentlichen Schulen ebenso untergraben, wie gewerkschaftlich organisierte Fakultäten sie stärken, könnten sie private Vorbereitungsschulen meiden?

Das Martha’s Vineyard-Erlebnis ist eine einzigartige Gelegenheit für den modernen biküstennahen Progressivismus.

Betrachten Sie es als einen bahnbrechenden, lehrbaren Moment, um der Nation zu beweisen, dass die lauten Theorien und utopischen Agenden der Linken lediglich ihre eigenen früheren konkreten und gut gelebten Erfahrungen widerspiegeln – und nicht im Widerspruch dazu stehen.

Verteilt von der Tribune Content Agency

The Daily Signal veröffentlicht eine Vielzahl von Perspektiven. Nichts, was hier geschrieben wird, ist so auszulegen, dass es die Ansichten der Heritage Foundation repräsentiert.

Haben Sie eine Meinung zu diesem Artikel? Um abzuschalten, mailen Sie bitte letters@DailySignal.com und wir werden erwägen, Ihre bearbeiteten Bemerkungen in unserer regulären „Wir hören Sie“-Funktion zu veröffentlichen. Denken Sie daran, die URL oder Überschrift des Artikels sowie Ihren Namen und Ihre Stadt und/oder Ihr Bundesland anzugeben.

Leave a Comment

Your email address will not be published.