Ärzte sollten manchmal das Gesetz brechen, um Abtreibungen anzubieten, sagt neue Anleitung von medizinischen Führern – Mother Jones

Ärzte sollten manchmal das Gesetz brechen, um Abtreibungen anzubieten, sagt neue Anleitung von medizinischen Führern – Mother Jones

Spread the love

Arvin Temkar/The Atlanta Journal-Constitution/Zuma

Desinformation bekämpfen: Melden Sie sich kostenlos an Mutter Jones täglich Newsletter und verfolgen Sie die Neuigkeiten, die wichtig sind.

Die Leute, die Gesetze schreiben, die Abtreibungen verbieten, sind normalerweise keine Ärzte. Infolgedessen haben medizinische Anbieter in Staaten, die den Zugang zu Abtreibungen nach dem Sturz von eingeschränkt haben Rogen v. waten im Dunkeln gelassen wurde, wann ein Schwangerschaftsabbruch gesetzlich zulässig ist. Ein besonderer Punkt der Verwirrung: Wie nah muss eine Frau dem Sterben sein, um sich für eine Ausnahmeregelung zur Abtreibung zu qualifizieren, um „das Leben der Mutter zu retten“?

In neuen Leitlinien versucht die American Medical Association, die Dinge aufzuklären, indem sie darauf hinweist, dass medizinische Anbieter im Interesse des Wohlergehens ihrer Patienten handeln sollten – selbst wenn dies bedeutet, gegen das Gesetz zu verstoßen.

„Gefangen zwischen guter Medizin und schlechtem Recht kämpfen Ärzte darum, ihre ethischen Pflichten gegenüber der Gesundheit und dem Wohlbefinden der Patienten zu erfüllen, während sie versuchen, rücksichtslosen Eingriffen der Regierung in die Ausübung der Medizin nachzukommen, die für die Gesundheit unserer Patienten gefährlich sind“, AMA sagte Präsident Dr. Jack Resneck in einer Erklärung nach der Zwischensitzung der Agentur im November, wie die feministische Bloggerin Jessica Valenti betonte. „Unter außergewöhnlichen Umständen unterstützen die ethischen Richtlinien des Berufsstandes ein Verhalten von Ärzten, das sich für die Sicherheit und Gesundheit ihrer Patienten einsetzt, und erkennen an, dass dies mit gesetzlichen Beschränkungen in Konflikt geraten kann, die den Zugang zu Abtreibung oder reproduktiver Versorgung einschränken.“

In zahlreichen Fällen wurde Menschen Gesundheitsversorgung verweigert, weil Anbieter Angst hatten, gegen neue Abtreibungsgesetze zu verstoßen. Kimberly Chernoby, Ärztin in der Notaufnahme und Rechtsanwältin für Fortpflanzungsrechte, sagte zu meiner Kollegin Madison Pauly: „Aufgrund der restriktiven staatlichen Gesetze könnten einige Ärzte nicht eingreifen, bis entweder die Herztätigkeit aufgehört hätte oder bis die Schwangerschaft geplatzt wäre und die schwangere Person geblutet hätte .“ Besonders problematisch ist der Abbruch von Eileiterschwangerschaften, die nicht lebensfähig sind und lebensbedrohlich sein können. Wie meine Kolleginnen Kiera Butler und Maddie Oatman berichteten, weigerte sich eine Apotheke in Austin, Texas, Rezepte für Methotrexat auszufüllen, das Patienten mit Eileiterschwangerschaften manchmal verschrieben wird, aufgrund von restriktiven Gesetzen, die kürzlich im Bundesstaat verabschiedet wurden.

Auf dem November-Treffen verdoppelten die AMA-Führer das Engagement der Vereinigung für Abtreibung, nichts, was Strafanzeigen gegen Patienten und Ärzte widersprechen würde, wenn der Schwangerschaftsverlust aus medizinisch notwendiger Behandlung resultiert; sicherzustellen, dass Medizinstudenten weiterhin Zugang zu Abtreibungsschulungen haben; und ermutigt den Gesetzgeber, den Schutz vor Abtreibungen zu kodifizieren.

Die AMA-Richtlinie ist wahrscheinlich eine Erleichterung für Ärzte in Staaten mit strengen Abtreibungsverboten, die ihre Verpflichtung zur Bereitstellung lebensrettender Versorgung gegen die Möglichkeit abwägen mussten, dass sie ihre medizinische Approbation verlieren und diese Versorgung in Zukunft nicht mehr leisten können. Selbst an Orten, an denen Staatsanwälte versprochen haben, keine Strafanzeige gegen Abtreibungsanbieter zu erheben, können staatliche Ärztekammern – darunter einige mit republikanischen Spendern – Ärzten immer noch ihre Lizenzen entziehen.

Leave a Comment

Your email address will not be published.